理财频道网贷投资新闻评论:还有多少P2P将步望洲财富后尘

评论:还有多少P2P将步望洲财富后尘

编辑:Lola 来源:新京报 日期:2016-04-27

摘要:

像望洲财富这样公司经营系于老板一人、而老板说闪人就闪人的P2P公司到底还有多少?显然是望洲财富事件带来的最深重隐忧。

  一家如此规模的P2P平台,数以万计的投资者以及众多望洲财富的公司员工,其命运都系于董事长杨卫国一人之手,外部监管与内部风控机制付之阙如。

  失联多日的望洲集团、望洲财富董事长杨卫国又神奇地回归了,他在微信朋友圈发声,称自己不过是出去散心,之前所谓“跑路”的说法都是谣言。目前,杨卫国已经向警方投案。

  无论杨卫国声称自己多么无辜,但之前所披露的种种信息证明,望洲财富确实存在种种问题。早在去年6月,望洲财富就因虚假宣传被监管部门处罚7万元。同期,大连市处置非法集资办公室发布通告,望洲财富投资管理有限公司大连分公司等8家公司违规发放集资广告,涉嫌非法集资。

  屡有前科的望洲财富,其内部管理之混乱,也通过员工爆料让外界得以一窥。据说,望洲财富几乎所有的资金都被杨卫国一人掌控,连其他管理层都无从了解其对资金的运用流向。望洲财富不仅对外信息不透明,而且对内也是典型的信息黑箱,如此管理不出事才怪。

  可以说,望洲财富老板的轻易失踪,再度使得P2P平台粗放式的管理呈现于桌面。

  今年以来对于P2P在内的互联网金融,整肃确实在加速。3月10日,国务院发布《互联网金融信息披露》(初稿),专门规定了21项P2P信息披露的内容,且这些信息需要在中国互联网金融协会制定的方式及渠道进行披露,内容应保持一致。4月14日,国务院表态将牵头14部委开展为期一年针对互联网金融领域的专项整治。

  但恰恰是在政策收紧的风口浪尖上,望洲财富案例更应成为监管层和业界共同反思和探讨的案例。暴露出如此多问题的望洲财富,却在多重紧箍咒之中依然存活至今,多少显得有些荒谬。如果不是董事长的突然消失,隐藏风险估计还会像定时炸弹一样埋在理财平台之下。一家如此规模的P2P平台,数以万计的投资者以及众多望洲财富的公司员工,其命运都系于董事长杨卫国一人之手,外部监管与内部风控机制付之阙如。

  像望洲财富这样公司经营系于老板一人、而老板说闪人就闪人的P2P公司到底还有多少?显然是望洲财富事件带来的最深重隐忧。

  进入2016年,平台的倒闭、跑路潮仍然没有停止,有统计显示,2016年1月,跑路平台达到124家,2016年2月,跑路平台达到80家。

  目前,相关监管举措的细化尚需时日,而频繁发生的P2P风波又在加剧整个行业的动荡,以及社会公信力的损耗。显然,监管层面临与时间赛跑的严峻挑战。

  从目前媒体披露的互联网金融监管新规来看,一纸规定如何转化为执行层面的日常落地,也是值得考量的。比如,P2P信息强制披露借鉴了美国P2P治理模式,但如何确保P2P平台的信息披露真实,而不要重蹈目前证券市场某些上市公司信息造假的覆辙,监管层还需进一步加以完善。

  最后,P2P资金的银行存管解决了以往P2P资金的“内部人风险”,但由于这也是风险的间接转嫁,导致银行对于P2P平台的甄选门槛会抬升,这必然会带来P2P平台的优胜劣汰,在这个洗牌过程中,监管面临的难题是在亡羊补牢之时,还需要防患于未然。望洲财富不是孤案,在经历P2P平台爆发式发展之后,未来的P2P平台出现危机,有前人也必然会有来者。如何最大程度地排除P2P平台潜在崩盘危险,完善投资者保护,通过怎样的善后追偿举措以应对类似望洲财富老板突然“失联”的风险,都是值得研究的课题。

想获取更多理财技能,请微信搜索关注“融360财秘”(rong360licai),关注后回复“2016”可获取《2016吸金大法》。

全部点评

暂无评论,需要你第一个站出来表达观点!
Copyright © 2015 Rong360.com Inc. All Rights Reserved. 京ICP备12000680号-1京公网安备110108008323号
融360贷款 - 银行理财平台 版权所有